05-03-2009   

Logikken halter - embedsmænd glemmer regning.

Regeringen har netop indgået forlig om en skattereform med Dansk Folkeparti. Og i slipstrømmen af analyser og beregninger er der sket noget uhørt. Regeringen og embedsmændene har fremlagt forkerte beregninger – glemt er en direkte merudgift med en regning på omkring 600 kr. om året til alle lejere. Og på boligområdet sker der endvidere det mærkværdige, at boligejere, men ikke lejere, får et tilskud på 1½ mia. kr. til renoveringer og fornyelser for at støtte byggesektoren.
 
Men først til regningen, der forsvandt fra regnestykket. Der bliver indført moms på ejendomsadministration fra 1. januar 2011. Ejendomsadministration har hidtidigt været fritaget for moms. Det rammer alle lejere i private og almene boliger foruden andelsboligforeninger. Moms vil betyde en ekstra udgift for lejerne på omkring 600 kroner om året. Et beløb som ikke figurerer i Finansministeriets regneeksempler, når regeringen skal vise reformens konsekvenser for forskellige grupper af borgere.

Man kan undre sig over, at et relativt stort beløb - der næsten fjerner den i forvejen lille gevinst hos vores dårligst stillede lejere, der typisk er på overførselsindkomster – helt mangler i regeringens beregninger.

Dernæst ønsker forligspartierne at sætte gang i byggesektoren. Man afsætter et beløb svarende til 1,5 milliarder, som husejere kan disponere over, når man skal reparere, skifte køkken og lignende i deres ejerbolig. Men hvorfor er lejerne udelukket fra disse tilskud? Hvorfor skal vores allesammens skattepenge kun tildeles husejerne, mens staten fortsætter med at tømme lejernes midler i Landsbyggefonden?

Jeg tror, at vi er rigtig mange, der synes der er fornuftigt at holde hjulene i gang. Ikke mindst for at investere i fremtiden, så vores børn kan gå i moderne skoler, og vores ældre borgere hurtigt kan få en plejebolig, når der er behov for det. For ikke at tale om de udfordringer klimaforandringer med skybrud, storme osv. betyder for vores infrastruktur. Om det er renovering af kloakker eller anlæg af mere offentlig transport for at nedbringe CO2 udslippet - viljen er der til fremsynet at investere i offentlige goder.
 
Det er det, jeg allerhelst så, at vi i Danmark satte skub i. Men hvis det er sådan, at vi med skattelettelser skal fastholde forbruget hos dig og mig, så er det da underligt, at lejerne bliver nægtet at være med. Jeg kan ikke finde nogen fornuftig forklaring. Om nogen kan lejerne sikre forbruget i Danmark, hvis skattelettelserne skal holde produktionen i gang.
 

Kommentarer

Kom med din kommentar

Lillian Pedersen

	Helt enig, hvorfor skal husejerne have mere end lejerne, når det er lejerne der har det svært økonomisk, det vil kun øge forskellen på rig og fattig, man må da håbe at folketingsmedlemmerne ikke selv bor til leje, det er nok usandsynligt med den løn de får, som lejerne også er med til at betale.

Poul Andersen

	Til Lillian Pedersen. De almene lejere betaler i allerhøjeste grad også løn til boligdirektøren, hvis indlæg du her kommenterer. Men lejerne har endnu ikke fået en forklaring på, hvem der skal betale regningen til offentlige og andre faste udgifter som følger i slipstrømmen på Boligselskabernes Landsforening og Boligkontoret Danmarks manøvre med - uden at spørge ude i afdelingerne - at registrere samtlige deres medlemmers afdelinger i Det Centrale Virksomheds Register, med det formål at undgå momsen. Så logikken halter vist andre steder end hos embedsmændene. Eller hvad mener boligdirektøren?

Skriv en kommentar

Navn: (krævet)
Email: (krævet, men bliver ikke vist)
Hjemmeside:
Kommentar:
I hvilket land ligger Boligkontoret Danmark?:
Kommentarer skal holde god tone og være relevant i forhold til bloggens emner. Kommentarer skal have generel interesse, og indlæg om enkeltsager bliver normalt ikke optaget på bloggen.